English(EN) EACL 2027: Author response and author-reviewer discussion are now two separate stages and allow more time [D]

EACL 2027 将作者回复和审稿人讨论分开，并延长了时间

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-06-30 08:16

EACL 2027 会议宣布对其论文提交流程进行重大更改，将作者回复和作者-审稿人讨论分为两个独立的阶段。这一新方法在其征稿启事中有所详述，与之前的周期相比，为每个阶段分配了更多时间。作者回复期定于 2026 年 9 月 14 日至 19 日，随后是 2026 年 9 月 20 日至 24 日的审稿人互动和作者-审稿人讨论期。此举旨在缓解作者和审稿人之前面临的时间限制。 AI

影响 EACL 审稿流程的这一变化可能会影响研究的呈现和讨论方式，有可能带来更详尽的反馈和更高的论文质量。

排序理由宣布会议论文审稿流程的变更。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]

在 r/MachineLearning 阅读 →

论文

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 0 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Tool; 宣布会议论文审稿流程的变更。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: paper; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: 105 days old; Aged out of breaking-news scoring windows; ranking reflects the durable signal from the full source set.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

r/MachineLearning TIER_1 English(EN) · /u/S4M22 · 2026-06-30 08:16

EACL 2027：作者回复和作者-审稿人讨论现为两个独立阶段，并允许更多时间 [D]

<div class="md"><p>EACL 2027 just published <a href="https://2027.eacl.org/calls/papers/">their CFP</a> which contains an important change to the common ARR process:</p> <blockquote> <p>For this cycle, author response and author-reviewer discussion are two separate…

本文如何被排名

报道来源 [1]

EACL 2027：作者回复和作者-审稿人讨论现为两个独立阶段，并允许更多时间 [D]

相关实体

相关话题