PulseAugur
实时 06:13:43
English(EN) Do you use Codex as a reviewer after Claude Code writes the code?

AI 编码工具:Claude Code 生成,Codex 审阅,开启新工作流

Reddit 的 ClaudeAI 社区的一位用户正在探索一种工作流,其中一个 AI 编码工具 Claude Code 生成代码,另一个工具 Codex 进行审阅。用户发现这种双代理方法很有帮助,因为这些工具倾向于以不同的方式出错,而 Codex 在识别 Claude Code 可能忽略的边缘情况、缺失的测试和安全相关问题方面特别有用。虽然这种方法提供了安全感和全面性,但用户质疑这是否是资源的有效利用,或者它是否只是增加了复杂性而没有带来显著的好处。 AI

影响 探讨了编码中多代理 AI 工作流的潜力,提出了代码生成和审阅的新模式。

排序理由 用户生成的关于涉及两个 AI 编码工具的工作流的讨论。

在 r/ClaudeAI 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

AI 编码工具:Claude Code 生成,Codex 审阅,开启新工作流

报道来源 [1]

  1. r/ClaudeAI TIER_2 English(EN) · /u/BitByLiu ·

    Do you use Codex as a reviewer after Claude Code writes the code?

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>For almost a year now, I’ve been using this workflow: let Claude Code write the first pass, then ask Codex to review the diff like a second reviewer.</p> <p>Not because I think Codex is “better” than Claude Code. More like they fail in different …