PulseAugur
实时 05:02:41
Português(PT) Por que duas requisições de 1,4M tokens no Cursor custaram valores tão diferentes

Cursor 的 LLM 成本因 token 类别定价而非仅凭数量而显著不同

一位分析其 Cursor 应用程序 LLM 使用情况的用户发现,请求成本并非仅由 token 总数决定。两次 token 数量几乎相同的请求,分别为 134 万和 140 万,费用却显著不同:分别为 1.13 美元和 2.96 美元。这种差异的出现是因为 LLM 成本是根据四个类别的加权总和计算的:输入、缓存写入、缓存读取和输出,每个类别都有自己的定价。会话中的第一个请求通常最昂贵,因为它包含缓存写入成本,而后续请求则受益于更便宜的缓存读取。上下文中的更改,例如编辑规则或总结历史记录,可能会使缓存失效并导致后续 token 成本更高。 AI

影响 理解 LLM 的成本结构对于优化 AI 应用的开发和部署至关重要。

排序理由 用户层面分析特定产品的成本结构。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

Cursor 的 LLM 成本因 token 类别定价而非仅凭数量而显著不同

报道来源 [1]

  1. dev.to — LLM tag TIER_1 Português(PT) · Quézia Balonecker ·

    Why did two 1.4M token requests on Cursor cost so different?

    <p>Outro dia, analisando o painel de uso do Cursor para entender para onde meus tokens estavam indo, parei em duas requisições que tinham acabado de rodar. O instinto é olhar a contagem de tokens e assumir que a maior foi a mais cara. Ao comparar as duas, não foi isso que encontr…